以太坊分叉后的两条链

暴走点评：虽然以太坊的硬分叉可能会损害部分人的利益，引起不小的争议，但以太坊社区还是决定执行。 当然，这不是个别开发者的私人决定。 虽然新旧链的优劣势和发展趋势还不得而知以太坊分叉最新消息，但至少这是一个尝试和学习的好机会，可以帮助我们了解应对类似情况的方法。 对投资者而言，将资金存放在两个区块链中比依赖单个区块链更安全。

译者：Annie_Xu

区块链不仅仅是矿工和用户创建的一堆数据。

它不仅仅是描述有效状态转换的规范，也不仅仅是描述初始状态的第一个区块（genesis block，以下简称genesis block）。 区块链的价值在于人类共识，基于特定规则创造机器共识价值的普遍信念。

除了精确定义的创世区块外，区块链还自带一套理念。 每个用户都可以对区块链的价值做出自己的判断。

不幸的是，一个人的推断可能会被误认为是普遍共识。 除非有事件发生，否则这些误判会一直被隐藏，导致事件决策不一致，无法判断以太坊新链与旧链的优劣。

现在谈核心价值观、达成共识已经来不及了，损失是无法弥补的。 原本利益一致的地方就出现了冲突。 每个人都有偏见，每个人都可以假设其他人也是。 我们曾经相信“社会契约”，然后它消失了（或者至少我们认为其他人正在破坏它，而其他人认为我们正在破坏它）。

你不能杀死另一个链条，但你希望它能。 理性的争论在仇恨中消失了，战争爆发了。 不管你相信新链还是旧链，战争都是不好的。

当然，一个统一的社区和一个单一的区块链更好。 但缺乏统一的核心价值颠覆了这种可能性。 即使在以太坊基金会（Ethereum Foundation）内部也没有这样的核心价值。 在创建创世块时没有明确定义的“区块链社会契约”是一个巨大的错误。

我自己也有错误的推论。 我震惊地发现以太坊基金会的一些人真正支持干预。

我以为每个人都承认以太坊虚拟机（EVM）是最高司法机关； “被盗”的资金是“小偷”的合法财产，他们应该为创造了一个不受公愤的财产保护制度而感到自豪。 当然，在 Go 语言开发团队中，我不是唯一有这种想法的人。

最后证明我们错了。 人们仍然相信自己的正义感高于一成不变的代码规则。 事实让我感到沮丧，但无论如何，开发最酷的软件技术并获得报酬仍然是一份理想的工作，即使大多数人不同意（至少目前如此）。 我会说他们很愚蠢以太坊分叉最新消息，我不认为他们在胡闹。 但它不承认他们，因为他们是大多数。

事实并非如此。 我选择睁大眼睛观察，仔细解读事件，并尽可能多地从不断变化的现状中学习。

现在我只知道没有明确社会契约的区块链迟早会遇到严重的问题。 目前的情况很有趣，旧链已经有了更好的合约。 这也是一条没有改变，但将大部分价值分配给改变内置协议的新链。

我可以假设那些相信旧链有价值的人也相信意外的合约行为不是分叉的原因。 这条区块链不会再遭受同样的危机。 此外，新链的以太坊持有者也无法确定这次分叉是否只是一个开始，还是一场永远不会再发生的意外灾难。

我并不是说新连锁店注定要失败，只是缺乏应对这种情况的策略。

我们已经没有时间弄清楚情况并就如何处理类似情况达成共识，除非下一次意外事件发生； 所以人们可以确定他们投资的区块链会发生什么。无论如何，我希望大家保持冷静，不要对另一个阵营的人抱有敌意，因为区块链和整个项目都是受害者。

每个人都有权利，更重要的是，有责任遵循自己的价值观。 当然，以文明的方式会更容易。

旧连锁店的命运是不确定的。 我希望它继续存在的主要原因是，两个内置协议不同的相似区块链的共存和发展是一个非常有趣和重要的经历。

并且可能会提高项目的成功率（同时也可以降低在两条链上存入资金损失资金的可能性）。

但是要知道我们（以太坊开发者）并没有放弃原来的区块链。 我们没有分叉，只是调整了客户群，让用户选择是否分叉。 旧的以太坊区块链（Ethereum Classic）和新的一样都是我们的工作，如果他们都成功了，我打算一视同仁。